40—150焦段換算後為135相機的80—300mm，以前覺得這個範圍使用起來很不稱手，但自從用了小小白70—200後我才發現這個焦段的好！對於一些不需要長距離拍攝的題材如飛羽攝影算是很夠用，加上手邊的"老"em5 還有個數位遠攝的功能，真要遇到緊急狀況就勉強湊合著用吧@@…
嗯，那為何不買現在更夯的40—150 pro?
很簡單，經濟因素。
用過了zd 50-200 swd之後,再看了一些在網路上的開箱文及評測,總覺得這兩支砲管雖有差異但還沒有到讓自己掏出錢來的地步，畢竟這價差不是十幾張小朋友就可搞定，而是幾十張小朋友的代價@@…加上自己對於m43的定義就是要方便，pro鏡雖然品質優但若買了卻不常帶出門的話也是白搭，買過了幾顆鏡頭，深刻地體會到相機這種東西不一定要買最貴的，但要買最適合自己的，不管是在經濟面上還是現實使用上，我想沒錢也有沒錢的玩法吧！XD
用過了zd 50-200 swd之後,再看了一些在網路上的開箱文及評測,總覺得這兩支砲管雖有差異但還沒有到讓自己掏出錢來的地步，畢竟這價差不是十幾張小朋友就可搞定，而是幾十張小朋友的代價@@…加上自己對於m43的定義就是要方便，pro鏡雖然品質優但若買了卻不常帶出門的話也是白搭，買過了幾顆鏡頭，深刻地體會到相機這種東西不一定要買最貴的，但要買最適合自己的，不管是在經濟面上還是現實使用上，我想沒錢也有沒錢的玩法吧！XD
 |
| 50-200 swd+e-m1 另一個較經濟的組合! |
那跟p鏡lumix45—175比起來呢 ?
45-175由於有掛X logo，成像會比一般地kit鏡好很多，在使用過兩鏡之後，我個人覺得成像的表現上40-150與它對尬是覺得毫不遜色，但45-175採內變焦設計故體積方面的確是完勝40-150, 且還配有電動變焦的這項錄影利器，而後者則是在價錢(二手)方面扳回一城，但對於我最關注的對焦性能，也許是自己有原廠情節使然，好像40-150還順暢一些些！？
以往喜歡用廣角鏡拍攝風景，包山包海的拍法不僅荷包蠻傷的也讓自己對於自然美景的觀察流於單一的取景，近幾年來也許是拜讀了許多網路上的高手之作，大家常說攝影是一種減法，對我而言除了用大光圈外另一種方便的做法是利用長鏡頭在大景當中的取一小塊精髓倒也挺有意思的。
 |
45 f1.8: 輕靈的人像小刀
我愛用45f1.8拍人像主要是因為在43時代就習慣了拿50f2拍人像寫真，在這個焦段下配上大光圈的加持可以得到糊地還不錯的景深，人像嘛，有時一點點兒糖水的感覺還不賴，哈!
每次只要提到mzd 45f1.8, 我還是會想到號稱是窮人銀環鏡的zd 50 f2, 在我自己的時使用感覺中，這兩顆鏡頭可以說很像也可說很不像，換換算後的焦段只差距10 mm, 由關觀景窗看出去的感並無太大的不同，而光圈1.8與2.0的約略的半格差別我個人是視同一樣XD
但除了這兩項外嘛其它方面我就可以很容易感受到這兩者之差異，在對焦速度上我並不太苛求的玩家，畢竟50f2為微距鏡，這種在立足點上已不平衡我想就沒什麼好比了，只是就成像來說，50f2雖然慢了些，但似乎還是多了點兒不大一樣的味道, 或許是因為微距的關係, 影像的細節層次好像再更豐富些!? 或許有高手可以告訴我更清楚的答案吧!
 |
| 薑還是老的辣! |
45 f1.8由於有msc的加持, 對焦速度快上不少, 也因為此優勢，在拍攝上有可以更多的變化，體積方面也是完勝zd 50f2, 但幾項因素例如外觀因為採輕量化設計故塑膠味也是頗重，而網路上超值的二手價也是自己購入使用後感到喜樂參半。但大體上我也認為此鏡真的是一顆cp值爆表的鏡頭呀。
12—50： 居家旅行 必備良藥
O家的kit鏡一直都是被認為很有誠意，zd 14-54這隻高階kit鏡是我最懷念的一顆鏡頭，不但畫質好還帶有小廣角及小微距，曾轉接上e-m1, 雖然對焦速度還不錯但體積也變大了不少，由於後來又換回e-m5, 目前在畫質上比較相近的原廠選擇是mzd 12-40，但真的......好貴$_$..
12-50最大的弱點就是光圈偏小，其它該有也沒差到哪去，廣角、微距及電動變焦...etc，我覺得還蠻對得起它的(二手)價錢，若一定要走高檔路線的話一支12-40大概可抵得上5支12-50..XDD，不過話說回來個人覺得12-50在記錄生活上已很夠用，光圈雖小我就用光線及e-m5可用高iso補足, 畢竟現在的O家換了感光元件後在ISO處理上已非吳下阿蒙。
總括來說，這三管鏡頭加上e-m5我認為是個cp值還不錯的選擇(二手價)，共同缺點就是光圈普遍都不大，畢竟一分錢一分貨，若有原廠情節又有經濟考量的玩家可考慮之..
沒有留言:
張貼留言